Lo que nos separa a Judíos y Cristianos (I)

Advertencia :El autor no quiere incentivar con este artículo ,odio y adversidad hacia el pueblo judío.Su único objetivo es expresar las características más oscuras del Talmud,así como hacer un estudio objetivo del judaísmo.


La palabra TALMUD proviene del vocablo LAMUD-enseñanza- cuyo significado es "La Enseñanza".Mediante la metonimia se lo emplea para significar el libro que contiene la Enseñanza,enseñanza que lleva el nombre de Talmus,o sea el libro doctrinario que por sí solo expone y explica completamente toda las enseñanzas destinadas al pueblo judío.Según los rabinos Moises es su primer autor,quén además de la tabla de piedras que recibió en el Monte Sinaí,recibió también las interpretaciones de la misma ,o sea la ley oral,que llavea el nombre de Torah Shebeal Peh.

Se dice que Moisés transmión esta ley a Josías ,Josías a los 70 ancianos,estos a los profetas,y estos a su vez a la Gran Sinagoga.Se afirma que posteriormente fue transmitida en forma sucesiva a ciertos rabinos hasta que no fué posible retenerla más oralmente.

A pesar de lo que diga sobre esta historia de los rabinos,es suficientemente conocido que antes del nacimiento de Cristo,existían en Palestina colegios en los que se enseñaba literatura sagrada.Las interpretaciones de los doctores de la ley se registraban sobre cartas y listas como una ayuda memoria ,las que una vez recopiladas ,constituyeron los comienzos del Tulmud judío.

En el siglo segundo despues de Cristo,el rabino Jehuda,llamado el Santo y el Príncipe,advirtiendo que la ciencia de los judíos disminuía que su ley oral se estaba perdiendo,y que los judíos se estaban dispersando,fue el primero en considerar los medios de restaurar y preservar su ley oral Recopiló todas las listas y cartas y formó de éstas ,un libro que se llamó el SepherMischnaoith o Mishnah,un Deuterosis o segunda ley.Lo dividió en seis partes ,las que a su vez fueron subdividas en varios capítulos.

El Mischnah es el pilar y la parte principal de todo el Talmud,la cual fué aceptada por los judíos de forma universalcomo el auténtico código de la ley.

Las interpretaciones y discusiones acerca del Mischnah crecieron a lo largo del tiempo ,con lo cual fueron recopiladas en un segundo libro ,llamado Gemarah,existiendo dos versiones de éste :La de Jerusalem y la de Babilonia.

La versión de Jerusalem ha quedado casi en el olvido,en cambio la babilónica es la más aceptada

En el transcurso del tiempo,se fueron agregando ,otros agregados como el Tosephoth(hecho por el Rabino Chaia),el Baraieoth(opiniones de los rabinos fuera de los colegios),el Piske Tosephoth(tesis breves y principios simples).En el siglo XI D.C se agregaron al Talmud nuevos libros como el Toseroth del Rabino Ascher,el Perush del Rabino Moische ben Maimon y el Rabino Schelomo.

Es así como todos estos libros ,recopilados en uno ,forman parte de una vasta obra ,que hoy conocemos como Talmud,el cual tiene 6 partes:

I Zeraim : Las semillas ,frutas ,hierbas, árboles (11 libros)
II Moed : festividades,celebración del Sabath y otras festividades(12 libros)
III Naschim : Concerniente a las mujeres ,matrimonio,repudio a las esposas,sus deberes
relaciones,enfermedades,etc.(7 libros)
IV Nezikin : Sobre los daños que hombres y animales deben sufrir,las penalidades
y compensaciones (10 libros)
V Kodaschim : conceerniente a lo sagrado,los sacrificios ,y ritos sagrados (11 libros)
VI Tohoroth :concerniente a las purificaciones,suciedad y purificación de las embarcaciones
ropa de cama y otros (12 libros)

El Talmud completo contiene 63 libros distribuídos en 524 capítulos.Además de éstos existen otros 4 breves tratados que no han sido incluídos en el Talmud corriente y que fueron agregados por posteriores escritores y expositores:
Masseketh Sopherim :el Tratado de los Escribas,sobre como se deben escribir los libros de la Ley,consta de 21 capítulos.
EBHEL RABBETI: Sobre el Duelo(14 capítulos)
KALLAH: La Novia,Adquisición de la novia,sus ornamentos,y otras cosas pertenecientes a la misma
MASSEKHETH DREKII ERETS: Sobre la conducta en la vida

Como el Talmud era una obra tan volumnosa y desordenada ,era necesario un resumen que facilitara su estudio.El primer intento fué del Rabino Isaac Ben Jacob Alphassi en 1032 ,que publicó un Talmud breve llamado Halakhoth(Constituciones),sin embargo ,no fué considerada de gran valor ,por carecer de orden determinado.
Maimónides produjo en 1180 el tratado Mishnah Torah ,que incluyó todo el Talmud ,e introdujo varios conceptos filosóficos e intento establecer numerosas leyes propias ,motivo que le valió la excomunión de su pueblo y la condena a muerte .Huyó a Egipto donde muere en 1205.

A pesar de ésto su obra con el tiempo ,fue valorada .Una versión de la obra de Maimónides expurgada de las innovaciones filosóficas y de las viejas e inútles leyes ,fue publicada en 1340 por Jacob ben Ascher como Arbaa Turim (Las Cuatro Ordenes).

Debido a los desacuerdos de Maimónides,Alphasi y ben Ascher sobre varios puntos de la misma Ley.Joseph Caro un Rabino Palestino(1488-1577) escribió un comentario sobre el Arbaa Turim
conocido como Schulchan Arukh (La mesa preparada),que en la actualidad constituye el código de Ley obligado de los Judíos,al punto de considerarla más importante que las Sagradas Escrituras.

El pensamiento de los cristianos acerca del Talmud está comprobado por los numerosos edictos y decretos que se han publicado,por medio de los cuales las autoridades supremas de la Iglesia,y Emperadores lo han proscrito,y han condenado que sea arrojado al fuego.En el año 553 el Emperador Justiniano prohibió la difusión en todo el Imperio Romano ,la difusión de los libros Talmúdicos.En el siglo 13 los papas Gregorio IX e Inocencio IV condenaron a los libros del Talmud por "contener toda clase de vilezas y blasfemias ,y ordenaron que se quemaran por cuanto divulgaban muchas horribles herejías".

Posteriormente fueron condenados por los Pontífices Romanos Julio II,Pablo IX,Pío IV,Pío V,Gregorio XIII,Clemente VII,Alejandro VII,Benedicto XIV,y posteriores quienes hicieron nuevas ediciones del Index (Libros Prohibidos) de aceurdo a lo ordenado por los Padres del Concilio de Trento,situación que no ha cambiado en la actualidad.

Pero ¿Que ha motivado el Rechazo por parte de cristianos a esta obra?,esa es una interrogante que iremos descubriendo más adelante.

La invención de la Imprenta ,favoreció la difusión del Talmud:La primera versión de éste conteniendo todas las blasfemias contra los cristianos ,fué publicada en Venecia en 1520.

A finales del siglo 16,muchos hombres estudiosos del Talmud ,temiendo por sí mismos expurgaron las partes del Talmud ,hostiles a los cristianos, de las versiones destinadas a imprenta.En un Sínodo en Polonia en 1631,los Rabínos de Alemania y de otros países ,declararon que nada que pudiese molestar a los cristianos ,y ser un motivo de persecución para Israel debía imprimirse .Con tal motivo existen indicios en los libros judíos faltan muchas cosas que luego fueron publicadas a partir del siguiente siglo.Los Rabinos explican de memoria el significado de estas cosas ,por cuanto ellos poseen los libros auténticos,que los cristianos raramente pueden ver.
No obstante los libros judíos fueron publicados posteriormente en Holanda (país que recibió generosamente a los judíos expulsados de España)con muy pocas modificaciones.El Talmud que se publicó allí (1664-1648) es similar a la versión veneciana.

otros de los recursos que se usaba ,para engañar a los censores,era cambiar el sentido a las oraciones ,insertando palabras como la palabra haiah,al texto autentico.pero en el transcurso de los pasajes se dejaba ver el real sentido de las mismas .

Debido a lo anterior el Talmud contiene muchos pasajes oscuros ,por lo cual ,muchos otros libros fueron publicados por los maestros Judíos.Los que se caracterizan por sus ataques contra los cristianos son los siguientes:

MAIENE HAJESCHUAN : Fuentes del Salvador .un comentario sobre Daniel por el Rabino Isaac Abarbanel.Figuran muchas disputas con los cristianos.Impreso en 1551.

NIZZACHON: Victoria .Ataca a los cristianos y a los cuatro Evangelios.

SEPHER IKKARIM : Libro sobre los fundamentos o artículos de la fe.Contiene un ataque muy encarnizado sobre la fe cristiana.

TOLDOTH IESCHU : Las Generaciones de Jesús. Un pequeño puñado de blasfemias y maldiciones .Contiene la Historia de Cristo,lleno de manifestaciones falsas y engañosas.

....continuará

La prohibición del DDT: EL genocidio silencioso

Como casi toda la argumentación ambientalista,el tema del DDT se caracteriza por una falta absoluta de bases científicas serias, por un fraude continuado desde el principio al fin y de una campaña de los medios de prensa como nunca se había visto en la historia.

Cuando se hizo pública la prohibición del DDT en los Estados Unidos, el jefe de la EPA (Agencia de Protección del Ambiente) dijo : "Es una decisión política. No tiene nada que ver con la Ciencia."

En 1962, la escritora Rachel Carson publicó su libro «Primavera Silenciosa», que se convirtió rápidamente en la Biblia del ultraecologismo.Fue el primer paso de una gigantesca campaña para prohibir al DDT. Actualmente es reverenciado por el ecologismo como el libro que expuso a la opinión pública los horrores del progreso y el peligro de los compuestos químicos. También es notable entre los científicos como el más crudo ejemplo de tergiversación de datos, manipulación de estadísticas y falsificación de información que se pueda encontrar en al amplio campo de la pseudociencia de la ecología romántica.

A las recomendaciones finales de la Organización Mundial de la Salud (OMS), el Servicio de Salud Pública de los EEUU, la Organización Panamericana de la Salud y muchas otras, que recomendaban NO prohibir al DDT, se unió al dictamen final del Tribunal Examinador de la misma EPA que expresaba textualmente: «El DDT no es cancerígeno, mutagénico o teratogénico para el ser humano, y estos usos del DDT no tienen efectos deletéreos sobre peces, pájaros, vida
silvestre u organismos estuarianos.»

La prohibición del DDT se convirtió entonces, en la «Madre» de todos los fraudes ecologistas por venir, desde la salvación de la « hierba piojera» hasta el insecticida ALAR, el 2,4,5-T, la dioxina, el Calentamiento Global y El Agujero de la Capa de Ozono.

El DDT había eliminado, en poco más de 20 años de uso, a la mayoría de las enfermedades que antiguamente habían impedido a los habitantes de amplias regiones tropicales realizar un buen día de labor productiva. El DDT permitió, tal como lo asevera el Dr. Albert Schweitzer en su biografía, que la gente ocupara grandes áreas de África, Asia y América del Sur (que antes eran inhabitables por las enfermedades producidas por insectos y artrópodos) para poder cultivar y cosechar alimentos.

El DDT fue el principal responsable, en la década del 40, del espectacular incremento de la producción de alimentos cosechados a escala mundial, aumentando la productividad y los rendimientos, bajando los costos y ayudando a mantener bajo el precio de los alimentos. Pero, por sobre todo, el DDT había casi provocado la erradicación de la malaria en todo el mundo, permitiendo así que cientos de millones de seres humanos pudiesen vivir vidas plenas y productivas,sin el flagelo de las recurrentes y postrantes fiebres palúdicas.

Lo mismo se puede decir con respecto a la Fiebre Amarilla, la Leishmaniasis, las Encefalitis y Meningitis, el Chagas, Dengue y muchas infecciones más transportadas y transmitidas por insectos. Por ello, Rachel Carson y los ecologistas que impulsaron la prohibición del DDT comparten por igual la horrible responsabilidad de las 2 a 4 millones de personas que mueren anualmente de malaria, y otras enfermedades transmitidas por insectos, además de las 200 millones de personas que contraen las fiebres cada año, con terribles consecuencias para sus sistemas inmunológicos, sus vidas, las economías regionales ,y el bienestar de sus familias.

Una Mentira Detrás de Otra

La primera de las mentiras de Rachel Carson fue la dedicatoria : «A Albert Schweitzer que dijo que: 'El hombre ha perdido la capacidad de prever y prevenir... Terminará por destruir a la Tierra.» Dado que el libro de Carson es antipesticida, el lector puede ser llevado - ladinamente - a creer que Schweitzer se oponía al uso de pesticidas. Sin embargo, en su autobiografía, (pág. 262) dice claramente: «¡Cuánto trabajo y pérdida de tiempo nos causan estos malditos insectos...! Pero un rayo de esperanza, con el uso del DDT, se extiende hacia nosotros!»

Cuando el profesor J. Gordon Edwards daba clases a sus alumnos, solía ingerir delante de ellos una cucharadita de DDT para demostrar la falta de peligrosidad del insecticida.He aquí su testimonio al leer el libro de Carson:

«Cuando llegué a la mitad del libro, creció en mi mente el sentimiento que Rachel Carson estaba jugando libremente con los hechos y estaba deliberadamente construyendo las frases de manera de insinuar ciertas cosas, sin llegar a decirlas en realidad. Ella estaba omitiendo cuidadosamente todo aquello que no apoyase su tesis de que los pesticidas eran malos, que la industria era mala, y que todos los científicos que no compartían sus puntos de vista eran malos.
Me fijé entonces en su bibliografía, y me di cuenta que estaba llena de referencias de fuentes para nada científicas. Además, cada referencia estaba citada de manera separada cada vez que aparecía en el libro, produciendo el efecto de una lista impresionante de «referencias», aunque no eran muchas las fuentes realmente citadas. Comencé a perder mi confianza en Rachel Carson aunque,como ecologista pensé que debía continuar apoyándola.»

«Como consecuencia, volví al principio del libro y lo leí todo otra vez, pero esta vez mis ojos estaban abiertos y no me dejé influir a creer en que sus motivos eran nobles y que sus afirmaciones podían ser apoyadas por la lógica y los hechos científicos. Escribí mis comentarios en borrador, y reuní los artículos científicos que refutaban lo que Carson había afirmado como informado por esos mismos artículos.Fue una experiencia muy frustrante.»

«Pronto me vi forzado a unirme a los detractores de Primavera Silenciosa, y cuando se realizaron las audiencias para determinar la suerte del DDT, en varios estados de esta nación,pagué mi boleto hasta ellas para testificar contra los esfuerzos para prohibir a ese insecticida salvador de vidas. Fue gratificante descubrir que gran número de científicos y funcionarios de salud que yo había tenido siempre en elevada estimación, estaban también testimoniando en esas audiencias en defensa del DDT y contra la creciente ola de propaganda antipesticida de las publicaciones ecologistas y los medios.»

Es Necesario Revertir la Prohibición

DDT, el nombre corto para el 1,1,1-Tricloro-2,2-bis (p-clorofenil) etano (también conocido como Difenil-Dicloro-Tricloroetano) fue sintetizado por primera vez en 1937 y patentado como insecticida por el químico suizo Dr.Paul Müller. En 1942 se demostró que mataba los piojos sin tener efectos adversos para los seres humanos (1)

La malaria o paludismo transmitida por el mosquito Anofeles ha sido desde siempre la peor de las enfermedades, a juzgar por el número de sus víctimas. Hasta la llegada del DDT, unas 200 millones de personas eran atacadas anualmente por la malaria, y de ellas todos los años morían 2 millones.(2)
A comienzos de 1946, un programa de rociado a gran escala, dirigido contra el mosquito portador de la malaria produjo una inmediata y dramática reducción de estas cifras. Es importante enfatizar que este rociado no era indiscriminado, ni estaba hecho en pleno ambiente natural. Se realizaba en el interior de las casas, en las paredes interiores. El singular comportamiento del mosquito Anofeles- se alimenta por las noches de las víctimas durmientes, y luego vuela hasta la
estructura vertical más cercana para descansar y digerir su comida - hizo que esta fuera la manera ideal de cazar al mayor número de insectos adultos.

Las estadísticas de Salud Pública de Sri Lanka (ex-Ceylan) dan testimonio de la efectividad del programa de rociado. En 1948, antes del uso del DDT, se registraban anualmente 2.8 millones de casos de malaria. Para 1963 sólo se registraron 17. Bajos niveles de infestación se continuaron registrando hasta fines de los 60, cuando los ataques ecologistas contra el DDT en los Estados Unidos convencieron a las autoridades de suspender los rociados. En realidad no lo hicieron voluntariamente convencidos sino que "obedecieron sugerencias" (léanse presiones políticas) del gobierno de Estados Unidos. ¿Cómo son estas sugerencias? Si usan DDT perderán la ayuda económica para programas de salud o desarrollo. Así de simple.

En 1968 los casos de malaria subieron a 1 millón. En 1969 los casos ya estaban en 2.5 millones, de regreso a los niveles pre-DDT (3) Sin embargo, para 1972, los insustanciados cargos contra el DDT en los Estados Unidos habían tenido un efecto mundial(Las embajadas y misiones de “ayuda humanitaria” de dicho país se encargaron de que así fuese).

6 años depués que las autoridades de EE.UU erradicaron al DDT, se registraron 800 millones de casos de paludismo y 8.2 millones de muertes anuales. Peor aún, a causa de que los programas de rociado fueron suspendidos en un momento crítico, la malaria resistente está actualmente extendida en todo el mundo y cualquier viajero puede traerla a casa.

La perspectiva de que mucha más gente viviese mejor ¿era también anatema para la organizaciones no gubernamentales procontrol de la población y partidarios del Crecimiento Cero? Hay muchas razones para afirmar que sí.

Lamont Cole, famoso ecologista dice que :«Alimentar a un niño hambriento es exacerbar el problema de la sobrepoblación mundial.»;y Charles Wursta, jefe de científicos del Fondo para la Defensa del Ambiente, (EDF) dice al respecto de la prohibición del DDT :«Esta es una buena manera de deshacerse de ellos.» (Cuando Wursta dice « Ellos» se está refiriendo a « todas aquellas pequeñas personas marrones de los países pobres.»
(sic)

Algunas Verdades Ignoradas

Contradiciendo todas las creencias populares, el DDT no es un pesticida persistente en el ambiente. El DDT persistirá en las poco comunes condiciones de un suelo oscuro, seco y libre de microorganismos. Bajo condiciones ambientales normales, el DDT pierde su toxicidad para los insectos a los pocos días, normalmente no más de dos semanas. Pero el excesivo uso dio como resultado que su presencia fuese detectada, aunquefuese en pequeñas cantidades, en el suelo,
en aguas potables y saladas, en el cuerpo de los peces, pájaros y animales domésticos, y en el hombre también. Esto movilizó la oposición a su uso, oposición que había sido encendida por la lírica histeria del libro de Raquel Carson.(6)


El ataque contra el DDT descansaba en tres argumentos principales: 1) que el DDT era tan estable que jamás podría ser eliminado del ambiente; 2) que el DDT causaba la muerte de muchos pájaros y podría conducir a la extinción de muchas especies y, 3)que el DDT podría causar cáncer en los humanos.Ninguno de estos cargos pudo ser -hasta la fecha - substanciado por medio deninguna evidencia científica aceptable.
Se argumentaba que el DDT era tóxicopara los pájaros que lo ingerían a través de los insectos que comían, los gusanos de la tierra, o de las semillas de las áreas rociadas.También se acusó que dosis subletales de DDT en el cuerpo de los pájaros provocaban que pusieran huevos con cáscaras muy finas, resultando en una insuficiente protección y causando la muerte de muchos polluelos.
Estos cargos han sido repetidos tantas veces - hasta el infinito - que han terminado por ser creídos, aunque son falsos en su más amplia mayoría. Mentirás – y algo quedará.


«Cuando nos fijamos en los oponentes al DDT, ¿quiénes son ellos?»,- «Es el grupo antipoblación en su casi totalidad, la gente que está promoviendo el crecimiento cero de población, o la gente que le gustaría reducir a la población del mundo a sólo 1.000 millones de almas ... Existen estos grupos que llevan adelante esta política de verdadero genocidio.»

Estos grupos de Crecimiento Cero - Zero Growth - tanto sea de población como de producción
agrícola e industrial, forman parte de una gigantesca red de organizaciones que trabajan generando geopolíticas que tienden al mantenimiento y a la consolidación del status colonial o dependencia económica de los países en vías de desarrollo, los llamados Países del Tercer Mundo, los países pobres, los países en vías de extinción como entes soberanos.

Extraído del Libro de Eduardo Ferreyra:"Ecología :mitos y fraudes Capítulo 6:DDT :Un mito criminal"
Disponible online en http://www.mitosyfraudes.org/INDICE/Cap6-DDT.pdf
Disponible

El Genocidio del Pueblo Armenio

Arriba :Foto del genocidio Armenio Centro:mapa que
muestra las rutas de deportaciones de armenios y
lugares de ejecución.Abajo:tropas turcas posando junto
a una pila de cadáveres armenios.

Existe un hecho criminal ,ignorado muchas veces por los historiadores occidentales,que ha sido el genocidio de los turcos (apoyados por kurdos y otras etnias) en contra del pueblo armenio.Los factores que llevaron a tal masacre fueron ,el creciente chauvinismo turco (el sueño de la gran Turquía) ,las diferencias étnicas(los turcos provienen étnicamente de las hordas mongolas que invadieron Asia Menor,y por eso la oposición de los turcos a reconocer un estado armenio que los separaría del resto de los pueblos que tenían el mismo origen),pero también por las diferencias religiosas(la mayor parte de los armenios son cristianos,en cambio los turcos son en su mayoría musulmanes).

A finales de 1880 había aproximadamente 2.500.000 armenios viviendo en el Imperio Otomano. Desde la 1ª Guerra Mundial, el número de armenios en Turquía apenas pasaba de 100.000. La diferencia puede comprenderse por el gran número de Armenios que fueron masacrados o forzados a emigrar a otros países en el periodo de 1894 a 1921.

La historia comienza con la decadencia del Imperio Otomano:El deseo de los Armenios de tener un gobierno propio se empezaba a materializar con la creación de dos partidos políticos por parte de estos :Henchak y Dashnaktzutiun.Durante este tiempo, el Sultán Abdulhamid II, el líder del Imperio Otomano, estaba promoviendo sentimientos nacionalistas entre los turcos y animosidad hacia los Armenios entre los vecinos Kurdos, esperando sorprender a los revolucionarios.

El primer estallido de violencia estimulado por el Sultán,y moticado por un alza en los impuestos ocurrió en 1894 en Sasum ,donde se sublevaron ,negandose a pagar los impuestos requeridos:miles de personas fueron asesinadas por las tropas kurdas ,y varias aldeas armenias fueron quemadas.
Dos años mas tarde ,volvieron a rebelarse contra la autocracia turca ,tomandose el Banco Otomano,en Estambul :50.000 armenios fueron masacrados ,por tropas del gobierno.

Ayudados por la indiferencia internacional,durante la Primera Guerra Mundial,los turcos siguieron masacrando armenios ,mediante deportaciones masivas a Siria y Palestina,esto incluía a los propios soldados armenios que luchaban en el ejercito turco.Los métodos de exterminio usados fueron el hambre,los abusos físicos ,y otros sencillamente eran ametrallados.

Para doblegar la voluntad armenia de resistencia ,había que eliminar a sus principales cabezas pensantes .Fue así como el 24 de abril de 1915 ,254 intelectuales armenios fueron deportados a las provincias de Ayash y Chankiri ,donde posteriormente fueron asesinados.

Sin resistencia militar, ni intelectual,se ordenó la deportación de todos los armenios de Asia Menor y Armenia.Amedida que las aldeas eran evacuadas ,los hombres eran fusilados,y las mujeres y niños ,si sobrevivían a las violaciones,eran obligados a caminar grandes distancias donde eran internados en campos de concentración .El más famoso era el de Deir ez-Zor, ubicado en Siria,donde los armenios pasaban hambre,y eran golpeados y asesinados por guardias sin piedad.Otras veces por ejemplo en Trebizonda,se les embarcó y fueron arrojados por la borda al Mar Negro.Todavía en 1921 se continuó con las matanzas ,cuando los Kemalistas (adherentes de Mustafá Kemal "Ataturk" ,fundador y primer gobernante de la actual Turquía) fueron acusados de abusar y matar de hambre a los prisioneros armenios.

Hay que señalar que en 1920 se firmó el Tratado de Sevres ,entre las potencias vencedoras de la Primera Guerra Mundial ,y el Imperio Otomano. Este tratado reconocía la existencia de la república Democrática de Armenia (que ya era estado Independiente el 28 mayo de 1918)y cuyos territorios comprendían ,los territorios turcos armenios y los de la actual republica de Armenia.Sin embargo el movimiento kemalista no reconoció dicho tratado ,y por lo tanto este quedó sin efecto,y la República Democrática de Armenia tuvo una breve existencia.

tras 28 años de hostigamiento turco ,el número de víctimas armenias asesinadas,se estima en 1.500.000 personas ,a la cual debería agregarse el medio millón o más de armenios que huyeron al extranjero ,donde conformaron comunidades ,que han hecho recordar al mundo dicha masacre a pesar de la sistemática negación a través de los años del gobierno Turco ,quen en su momento presionó a los gobiernos del mundo a mantener en un segundo plano la masacre,con el fin de preservar su imagen y mantener la identidad de la nación turca,aduciendo los hechos a medidas defensivas ante la sospecha de un enemigointerno, no era para menos :Turquía tiene una posición geográficamente estratégica,es el país que es dueño del estrecho del bósforo,que comunica al Mar Negro con el Mediterraneo,EE.UU instaló bases militares en aquel país ,durante la Guerra Fría ,dado que era la única nación fronteriza con la URSS desde donde podía ubicar sus bases de lanzamiento de misiles,y desde donde posteriormente se efectuaron acciones desde tierra y aire, durante la reciente ocupación de Irak.

En 1920 Turquía y Armenia se enfrentaron en la guerra Turco -armenia,la cual terminó con el sueño de la gran Armenia,simultaneamente a la vez ,entró en conflicto con Azerbaijan ,lo que la obligó a firmar una tregua ,con éste para enfrentar al ejercito turco.El tratado de Alexandropol o Gumrü obligaba a Armenia a renunciar a todos los territorios que poseía en Asia Menor ,así como a los territorios de Kars y Andahan,y reconociendose la independencia de Najivechan. Posteriormente ,el país es invadido por el ejercito Rojo y en 1923 pasa a formar parte de la Urss

EL PUEBLO ARMENIO DESPUÉS DEL GENOCIDIO

Los territorios de la armenia soviética,pasaron a conformar parte de la República Federativa de Transcaucasia hasta 1936.Situación que les significó a los armenios recibir medicinas ,alimentos y otras provisiones desde Moscú (hay que señalar que el país vivía una situación difícil después de la Guerra ,y al recibir a los refugiados armenios que huyeron de Turquía).Sin embargo los armenios como otras étnias también vivieron la gran purga de Stalin: 10.000 armenios fueron ejecutados o deportados.

En 1988 la república Socialista Soviética de Armenia fué sacudida en su zona norte, por dos sismos grados 6.9 y 5.8.El número de víctimas fué de 25.000 oficialmente reconocidas por los soviéticos pero fuentes externas las ubicaron en 50.000.A esto se incluye 500.000 personas que quedaron sin hogar.Esto se unió a los anteriores enfrentamentientos previos entre armenios(mayoritariamente cristianos) y azeríes (de Azerbaiyan ,población en su mayoría Musulmanes) por el control de los territorios de Nagorno-Karabaj(cuya población es 80% armenia,y que había sufrido bombardeos de la aviación azerí en una de sus ciudades ,mientras se celebraba un referendum).Más de 80 naciones colaboraron en la ayuda internacional a la URSS.Pero el Gobierno de Azerbaiyán no tardó en enviar telegramas al Kremlin y a Erevan (capital de Armenia) con un "Felicidades en tu terremoto",y las celebraciones en Azerbaiyan no se dejaron esperar.

En 1991 tras el colapso de la URSS.Armenia proclama su independencia ,y en 1992 apoya militarmente a la zona de Nagorno-Karabaj,declarando formalmente una guerra a Azerbaiyan Un alto al fuego se estableció con mediación rusa en 1994 perdurando en la actualidad,y hoy en día dichos territorios son una república independiente,pero no reconocida por ningún estado,estando aún ocupado por tropas armenias.Los gobiernos Armenios ,si bien se han resistido a anexarlos a sus territorios (por miedo a enfrentarse a Azerbaiyan y la comunidad internacional),tampoco han estado dispuestos a cederlos a Azerbaiyan,por lo que hasta el día de hoy ,no hay una solución defitiva a dicho conflicto.